Az akadémiai ösztöndíj baromságnak bizonyult

Arthur adományoz

Emlékszel még azokra az órákra, amelyeket a könyvtárban töltöttél iskolai tanulmányai során, miközben tudományos cikkeket és folyóiratokat fürkészett a másnap esedékes dolgozatért? Nem gyanítottad, hogy sok közülük tele van értelmetlen szakzsargonnal? Nos, itt egy vicces történet…

A Springer tudományos és technológiai kiadók és az Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) több mint 120 kutatási cikket távolítottak el adatbázisukból a hét elején, miután felfedezték, hogy a cikkeket véletlenszerűen és teljes egészében számítógéppel generálták.

Cyril Labbé francia informatikus két évet töltött a cikkek listájának összeállításával, amelyek mindegyike sikeresen bekerült a több mint 30 publikált nemzetközi konferencia anyagába.



Labbé kifejlesztett egy képletet a felhasználással készült papírok kimutatására SCIgen , egy ingyenes és letölthető szoftver, amelyet 2005-ben írt három MIT végzős hallgató, amely egy gombnyomásra automatikusan létrehozza a teljes kutatási cikkeket – címmel, kivonattal, törzstel, grafikonokkal, hivatkozásokkal és bibliográfiával.

Az SCIgen által generált papírokat úgy tervezték, hogy első pillantásra legitimnek tűnjenek, de 100 százalékban hamisak. A program honlapján található leírás szerint a cél „a szórakozás maximalizálása, nem pedig a koherencia”.

A tudományos folyóirat Természet jelentették hogy a Springer legalább 16 SCIgen által készített cikket közölt kiadványaiban, az IEEE pedig több mint 100 ilyen cikket publikált.

A Labbé hamisítványlistáján a következő címek szerepelnek: „A kétéltű technológia alkalmazása a ReutoMailben”, „A magasan elérhető archetípusok hatásának elemzése a robotikára” és „Új módszer a bizánci hibatűrés megjelenítéséhez”.

A címek valódinak tűnhetnek a gyakorlatlan szem számára, de a SCIgen társ-alkotója, Jeremy Stribling azt mondta az AORT News-nak, hogy a hamis papírok fájó hüvelykujjként tűnnek fel mindenki számára, aki jártas az informatikában.

„Bárki számára nyilvánvalónak kell lennie” a számítástechnikai közösségben, „hogy a dolgozatok csak néhány bekezdés elolvasása után értelmetlenek” – mondta.

Szóval, hogy a pokolba kerültek ezek a hamis dolgozatok nemcsak hiteles adatbázisokban, hanem a nemzetközi számítástechnikai konferenciákra való benyújtáson is?

Labbé azt mondta az AORT Newsnak, hogy gyanítja, hogy a számítástechnika területét „spamküldő háború” bonyolítja le, mivel a tudósokra nehezedő rendkívüli nyomás nehezedik arra, hogy konferencia-értékű tanulmányokat hozzanak létre és publikáljanak. Nem tudja, hogyan és miért hozták létre és nyújtották be a hamis dolgozatokat, és nem tudja, hogy az állítólagos „szerzők” (akik közül sokan ténylegesen akadémikusok) tudtak-e arról, hogy a nevüket használták. Megkísérelte felvenni a kapcsolatot a szerzőkkel és a konferencia szervezőivel a csaló lapok ügyében, sikertelenül.

Stribling nem lepődik meg Labbé kinyilatkoztatásán, és megjegyezte, hogy nem ritka, hogy egyes konferenciák teljesen felülvizsgálatlan beadványokat fogadnak el. Kifejtette, hogy az SCIgen eredeti célja az volt, hogy tesztelje, milyen magas (vagy alacsony) a léc a beadványok számára. WMSCI konferencia . Lehetséges, hogy ezt a köteg tudományos kopaszságot tudósok vagy végzős hallgatók adták be, hogy hasonlóképpen rávilágítsanak a konferencia szervezőinek hiányosságaira.

megjelenése után Természet Maxwell Krohn, a Stribling egyik SCIgen munkatársa, magyarázta a program indoklása egy online hackerhírfórumban, „maxtaco” felhasználónévvel.

„Akkoriban fegyverkezési verseny zajlott a rendszerközösségen belül, hogy meglássák, ki tud nagyobb madarat az SCI spamferenciájának szervezői elé tárni” – írta. „Meg vagyunk győződve arról, hogy az SCIgen továbbra is hasznos fegyver a sarlatánok ellen szerte a világon (ez most már téged, az IEEE-t és a Springert is magában foglalja).

Az AORT News felvette a kapcsolatot a Springer szóvivőjével, Alexander Brownnal, amikor a cég a gyanús cikkeket gyűjtötte, és nyomozásba kezdett azok közzétételét illetően.

„Munkaerőt és észlelési programokat használunk annak érdekében, hogy átvizsgáljuk az összes tartalmat” – mondta Brown. „Évente 2200 folyóiratot és 8400 könyvet adunk ki, szóval ez eltart egy ideig.”

Monika Stickel, az IEEE kommunikációs igazgatója elmondta az AORT News-nak, hogy az IEEE „azonnali lépéseket tett ezen papírok eltávolítása érdekében, és finomított eljárásainkon is, hogy megakadályozzák a szabványainknak nem megfelelő papírok jövőbeni közzétételét”.

Stickel homályos volt, amikor megkérdezték, hogy az IEEE pontosan milyen finomításokat végzett a folyamatain.

„Továbbra is követjük a szigorú irányítási irányelveket az IEEE-konferenciák és -kiadványok értékelésére vonatkozóan – mondta –, beleértve a vezető szerepet a bevált gyakorlatok megosztásában és olyan új eljárások bevezetésében, amelyek biztosítják, hogy a lehető legmagasabb minőségű tartalom készüljön résztvevőink, tagjaink és tagjaink számára. önkéntesek.”

Stribling szerint az eset megerősíti azt, amit sokan évek óta sejtenek.

„Az a túlzott mértékű díj, amelyet ezek a szervezetek felszámítanak az egyetemek előfizetéseiért azért, hogy hozzáférjenek ezekhez a „lektorált” folyóiratokhoz és eljárásokhoz, teljes átverés” – mondta.

Stribling úgy gondolja, hogy az egyetemeknek fel kell hagyniuk ezeknek a szervezeteknek a támogatásával, és a kutatóknak nagy körültekintéssel kell eljárniuk, amikor munkájukat leendő konferenciákra és folyóiratokra nyújtják be.

Nem az SCIgen az egyetlen probléma. Az SCIgennek legalább két klónváltozata létezik – egy a fizikára és egy a matematikára –, és Labbé megjegyezte, hogy valószínűleg más véletlenszerű szöveggenerátorokat is fejlesztenek.

Ez egy félretájékoztatási kampány kezdete, amely lealacsonyítja tudományos kutatásaink gyűjteményét, vagy csupán azoknak a srácoknak a bolondozása, akik egy kicsit túl sok időt töltenek a számítógép képernyője előtt?

Az AORT News nem biztos. Még mindig próbáljuk kitalálni, mi köze van a Bizánci Birodalomnak a számítástechnikához.

( Csak viccel .)

Kép keresztül Flickr